Um juiz federal no Texas rejeitou o acordo judicial da Boeing com o Departamento de Justiça dos EUA em um caso relacionado a dois acidentes fatais do 737 MAX, criticando os objetivos de diversidade do acordo. Uma porta-voz do Departamento de Justiça disse que os promotores estão revisando a decisão, mas se recusou a comentar mais. A Boeing não comentou.
O juiz distrital dos Estados Unidos Reed O’Connor disse que o acordo judicial amarrou inapropriadamente as mãos do tribunal ao impor considerações de diversidade na nomeação de um monitor externo que supervisionaria a conformidade legal futura da Boeing.
O’Connor escreveu que os promotores deram “explicações instáveis e contraditórias” sobre o papel que a raça ou a diversidade desempenhariam na seleção de um monitor. “Em um caso dessa magnitude, é do maior interesse da Justiça que o público esteja confiante de que a seleção desse monitor seja feita com base apenas na competência”, escreveu O’Connor, um nomeado do ex-presidente George W. Bush.
A decisão traz nova incerteza a uma odisseia jurídica de anos que começou depois que dois acidentes com o 737 MAX tiraram 346 vidas e foi reavivada no início deste ano quando um painel da fuselagem explodiu no mesmo tipo de jato, operado pela Alaska Airlines, em janeiro.
Não está claro o que vem imediatamente a seguir. O juiz ordenou que ambos os lados o atualizassem em 30 dias sobre como planejam prosseguir. Sem um acordo de confissão de culpa, os promotores federais terão que fechar um novo acordo com a empresa, prosseguir com um julgamento ou desistir do caso.
Além disso, a decisão também injeta outra variável na crise atual da Boeing. A empresa recentemente considerou vendas de ativos, pois busca reorientar seus negócios e levantar dinheiro. A fabricante americana de aeronaves suportou uma greve de semanas com seu maior sindicato que paralisou fábricas, e sua classificação de crédito flertou com o status de lixo.
Com informações de Estadão Conteúdo
Imagem: Shutterstock
